TuneBrowserのメモリ消費量について

フォーラム TuneBrowser TuneBrowserのメモリ消費量について

  • このトピックには7件の返信、2人の参加者があり、最後にTikiにより2週前に更新されました。
8件の投稿を表示中 - 1 - 8件目 (全8件中)
  • 投稿者
    投稿
  • #15766
    marduk
    参加者

    お世話になります。

    TuneBrowserを起動するとメモリを約1.5GB消費します。
    私の非力なPC環境だと1.5GB「も」消費している事になります。
    メモリ消費量を抑えて使用する方法はありますか?
    曲の登録数が増えればその分メモリ消費量は増えるのでしょうか。
    できれば750MBくらいで使用したいと思っています。
    メモリはPC側の制限の最大を搭載しており増やす事はできません。

    Windows 10 Pro 64bit (22H2)
    TuneBrowser (5.6.0.1778)

    以上、ご回答宜しくお願い致します。

    Attachments:
    #15772
    Tiki
    キーマスター

    こんにちは。

    楽曲の数とかにもよりますが、わたしの環境だと、起動してデータベースを読み込んだだけでは1GBを超えることはありませんでした。不思議ですね..。

    RAMDecodeを使用していると、その機能の趣旨からふんだんにメモリを使用しますので、もしRAMDecodeをご利用でしたら止めたほうが良いと思います。

    #15782
    marduk
    参加者

    回答ありがとうございます。

    以前はRAMDecordeを使用していたのですが、更にメモリを消費するため現在は使用していません。

    Attachments:
    #15786
    Tiki
    キーマスター

    ご確認ありがとうございました。

    最初のご質問に戻ると、曲数によってメモリ容量が変化するのはその通りです。以下は、わたしの環境で起動してからしばらく経過したときのメモリ使用量です。約5万曲です。

    あとは…すぐに思いつくのは画像のキャッシュ量くらいです。

    ■ ツリー項目: 表示の設定 – ビューの設定 – イメージの設定
    ■ プロパティ: 性能に関する設定 – 画像メモリキャッシュの最大枚数

    #15787
    marduk
    参加者

    回答ありがとうございます。

    ご指摘頂いた箇所を修正してみました。
    最大枚数を2000から100に変更しましたが変化はありませんでした。
    約5万曲で約830MB消費しているのであれば、私の使用環境では1.5GB消費されるのかもしれません。

    #15791
    Tiki
    キーマスター

    確認ありがとうございました。

    5万曲以上あるということですね。1.5GBの消費が適切かどうかは簡単には言えませんが、TuneBrowserは1曲について、タグデータ以外に、再生時やアニメーション時に必要な情報、性能を出すために必要な情報など、さまざまな属性を管理しています。仮に10KBとすると、10万曲で1GBになりますね。

    1曲に対してそれだけの付加情報を管理しているのだとすると、それはやりすぎではないかという話も出てくるかもしれませんが、それらの機能を排除していくと、別のソフトウェアになってしまいますし、TuneBrowserの良いと言っていただいている点もなくなっていきそうです。

    すみませんが、これ以上コメントできそうなところはなさそうです。

    #15802
    marduk
    参加者

    回答ありがとうございます。

    なるほどTuneBrowserの良さがなくなってしまうのは私も望んでいません。
    TuneBrowser使用時は他のメモリ消費の多いアプリ(私の環境ではFirefox)等を起動させずに使用していきたいと思います。

    #15804
    Tiki
    キーマスター

    ご理解ありがとうございます。

8件の投稿を表示中 - 1 - 8件目 (全8件中)
  • トピック「TuneBrowserのメモリ消費量について」には新しい返信をつけることはできません。